Стандартные американские семьи неожиданно стали "стержнем" НОВОЙ ШПИОНСКОЙ СЕТИ, которую раскрыли на днях американские котрразведчики.
Вайнеры и Семенов, были бы живы, нервно бы курили в углу. Подобного колорита дано не наблюдала мировая шпионистика.
Потенциальные шпионы (пока нет приговора суда) "вели тихую жизнь, растили детей, встречались с соседями и обсуждали повышение платы за вывоз мусора и выбор лучшей в районе средней школы. Другими словами, их жизнь ничем не отличалась от жизни окружающих. Ричард Мерфи подстригал газон, а Синтия Мерфи возвращалась домой с работы с букетиком нарциссов в одной руке и французским багетом в другой. То же говорят и про другую пару — Вики Пелаэс и Хуана Хозе Лазаро. Хуан Хозе был известен в колледже, где он работал, своими левыми взглядами. Скрывать их он и не пытался: напротив, открыто печатал свои колонки в популярной в США испаноязычной газете El Diario La Prensa, благодаря чему имел множество поклонников и такое же количество противников. Семьи не пытались прятаться от окружающих, напротив, вели вполне активную социальную жизнь. Супруга Мерфи вела страничку в социальной сети LinkedIn. Анна Чапман тоже поддерживала страничку в социальной сети, где у нее было более 100 друзей, а также имела собственный сайт. «Я не знала, что они шпионы, я уверена, что они таковыми не являются. Они не были необычными" пишет The New York Times.
Странно, но прояснить чем же конкретно занимались российские шпионы секретные службы США не могут. Обвинения в шпионаже базируются на том, что три семейные пары скрывались под вымышленными или чужими именам, пользовались несуществующими адресами, или получали деньги от представителей российского правительства. Кроме того, прослушивание их домов (с 2003 г!) выявило «множество необычных электронных звуков, похожих на принимаемые кодированные радиосообщения», говорится в бумагах федерального суда.
Аналитики утверждают, что данный случай — демонстрация некомпетентности российских разведчиков. «Это просто плохие сотрудники. Если бы они были хороши в своем деле, мы бы о них ничего не знали.
Замечательный вывод аналитиков!!! Барану ясно, что о шпионах узнают только когда они проваливаются... вдруг это подается, как супервывод. Браво...
По материалам CNN, The New York Times.
Вайнеры и Семенов, были бы живы, нервно бы курили в углу. Подобного колорита дано не наблюдала мировая шпионистика.
Потенциальные шпионы (пока нет приговора суда) "вели тихую жизнь, растили детей, встречались с соседями и обсуждали повышение платы за вывоз мусора и выбор лучшей в районе средней школы. Другими словами, их жизнь ничем не отличалась от жизни окружающих. Ричард Мерфи подстригал газон, а Синтия Мерфи возвращалась домой с работы с букетиком нарциссов в одной руке и французским багетом в другой. То же говорят и про другую пару — Вики Пелаэс и Хуана Хозе Лазаро. Хуан Хозе был известен в колледже, где он работал, своими левыми взглядами. Скрывать их он и не пытался: напротив, открыто печатал свои колонки в популярной в США испаноязычной газете El Diario La Prensa, благодаря чему имел множество поклонников и такое же количество противников. Семьи не пытались прятаться от окружающих, напротив, вели вполне активную социальную жизнь. Супруга Мерфи вела страничку в социальной сети LinkedIn. Анна Чапман тоже поддерживала страничку в социальной сети, где у нее было более 100 друзей, а также имела собственный сайт. «Я не знала, что они шпионы, я уверена, что они таковыми не являются. Они не были необычными" пишет The New York Times.
Странно, но прояснить чем же конкретно занимались российские шпионы секретные службы США не могут. Обвинения в шпионаже базируются на том, что три семейные пары скрывались под вымышленными или чужими именам, пользовались несуществующими адресами, или получали деньги от представителей российского правительства. Кроме того, прослушивание их домов (с 2003 г!) выявило «множество необычных электронных звуков, похожих на принимаемые кодированные радиосообщения», говорится в бумагах федерального суда.
Аналитики утверждают, что данный случай — демонстрация некомпетентности российских разведчиков. «Это просто плохие сотрудники. Если бы они были хороши в своем деле, мы бы о них ничего не знали.
Замечательный вывод аналитиков!!! Барану ясно, что о шпионах узнают только когда они проваливаются... вдруг это подается, как супервывод. Браво...
По материалам CNN, The New York Times.