Записи с темой: Отзыв, отзыв (6)
Если последняя часть "Пиратов Карибского моря" вдруг попадет в анналы киноистории, то исключительно в раздел о том, "Как губятся успешные франчайзы, если их авторы внемлют просьбам критиков и поклонников". Нет, я не хочу сказать, что последние "Пираты" выдохлись и никуда не годятся. Это по прежнему качественное, добротное и развлекательное кино... но... уже не то, что было в первых трех частях. Глупо, конечно, ожидать, что актерский состав и сценаристы продолжат работу в том же энтузиазме и темпе. Поэтому в ленте появляется грустноватый привкус некой усталости персонажей.

Еще бы! Погуляв со смаком в прошлых сериях, в этой они предпочитают жить тихо и мирно на радость мирным жителям. Вот только посетители кабаков и таверн приуныли. Мордобития нет, грандиозных попоек тоже, да и визгливого девичьего хихиканья из темных углов не слышно. Вместо роскошных сцен фехтовального боя - какой-то факир, изрыгающий пламя. Это может и эффектно, но накал страстей уже не тот.

Режиссер последних "Пиратов" тоже видно старался изо всех сил, но даже невооруженным глазом видно, что Гор Вербински (автор предыдущей части) покруче будет Роба Маршалла. Нет той прежней магии. На повестке дня фокусы. Пусть они увлекательны и смотрятся здорово, но ты смотришь на них и понимаешь, что это не волшебство, а чистой воды профессионализм.

Общее впечатление от "Странных берегов" странное. С одной стороны смотреть вроде интересно, а с другой понимаешь что где-то уже видел нечто подобное. И тут начинаешь ковыряться в памяти где и приходишь к выводу: "Ба, так это же реально микс предыдущих трех частей!".

И тут все становится на свои места: "парень и девушка из разных миров", "родной необитаемый остров Джека Воробья", "сцена бунта и нового капитана на корабле", "двухэтажное фехтование...". Перечислять можно и дальше, однако я не хочу, чтобы вы подумали, будто все это уже видели. На самом деле последние "Пираты.." достойны просмотра в кинотеатре. Потому что это до сих пор все работает, тысяча чертей!








@темы: кино, отзыв, видео, рецензия, трейлер, пираты карибского моря на странных берег

Таки сходил на вторую часть "Утомленные солнцем-2". Что можно сказать в оправдание Михалкову? Ни-че-го.

Фильм тяжелый. Как свинец. Драматичный. Но ненастоящий. Не поверил ни одному эпизоду. Вроде цепляет вскользь сюжет, однако без трясины. Без погружения в историю. Эмоции живут, актеры хорошие, однако сопереживания нет. Все эти психологические надрывы, страсти-мордасти, взлеты и падения комдива Котова выглядят пластиковой бутафорией. Чего-то не хватает настоящего, что связало бы Михалковский ад войны с реальностью.

И тут я задумался, чего же на самом деле упустил (без иронии) талантливый режиссер? Слабая мотивация персонажей, случайности, которые двигают сюжет вперед и в конце концов формируют финал наподобие древнегреческого "Бога из машины". И тут меня осенило. Ответ оказался простым как пять копеек: в фильме не нашлось места для главного антагониста. Герой есть - легендарный супермен-батя Котов, а главного антагониста нет. От того и смотреть откровенно скучно местами. Котов - царь и бог. Вне конкуренции. Кто с ним может сравниться? Ну, не Меньшиков же с резким обострением совести. И не пьяный генерал. И не перепуганный "маленький человек", обрюхативший жену. И не гопник-уклонист, пытавшийся его "бомбануть"...

В общем, как правильно, заметили задолго до меня. Это великое кино о великом себе. Михалков против Михалкова. К сожалению, в очередной раз он проиграл.






@темы: отзыв, михалков, цитадель, утомленные солнцем-2

Карикатурный фильм с карикатурными персонажами. Многия-многия литры бутафорской крови, переломанных конечностей и мозговыносящие диалоги. Не знаю, как я вытерпел этот фильм. Мне кажется, что вполне заслужил памятник. А вот Рутгер Хауэру должно быть стыдно. Не оправдал ожиданий. Его попытка вытянуть фильм из китчевого в трэшевый провалилась. После просмотра остается гадкое послевкусие. Категорически не рекомендую к просмотру людям сердобольным, с высокой моралью и отсутствием черного-черного чувства юмора. Воспринимать всерьез этот фильм нельз нельзя. Его вообще лучше никак не воспринимать. Проходите мимо.


В фильме реализовано несколько инновационных способов казни. Больше, в принципе, вспомнить нечего.



@темы: отзыв, киноговно, бомж с дробовиком

Карикатурный фильм с карикатурными персонажами. Многия-многия литры бутафорской крови, переломанных конечностей и мозговыносящие диалоги. Не знаю, как я вытерпел этот фильм. Мне кажется, что вполне заслужил памятник. А вот Рутгер Хауэру должно быть стыдно. Не оправдал ожиданий. Его попытка вытянуть фильм из китчевого в трэшевый провалилась. После просмотра остается гадкое послевкусие. Категорически не рекомендую к просмотру людям сердобольным, с высокой моралью и отсутствием черного-черного чувства юмора. Воспринимать всерьез этот фильм нельз нельзя. Его вообще лучше никак не воспринимать. Проходите мимо.


В фильме реализовано несколько инновационных способов казни. Больше, в принципе, вспомнить нечего.



@темы: отзыв, киноговно, бомж с дробовиком

Таки решился сходить на днях в киношку посмотреть на неизведанные "области тьмы". Влекомый интригующим трейлером, я проигнорировал отзывы, комментарии и рецензии, чтобы не испортить восприятие картины. Знаете, частенько бывает, что мысли критиканства, как паразиты проникают в мозг и удовольствие от просмотра получить уже гораздо сложнее. В конце концов, каждый воспринимает по разному кино, и строгих определенных правил "симпатизирования" к конкретному фильму нет. Здесь два варианта, либо понравился - либо нет. Чистой воды субъективная оценка, а вся эти пресловутая "объективная кинокритика" существует лишь для того, чтобы давать рабочие места в отрасли для тех, у кого не получается заниматься созданием самого вопроса обсуждения.

Это я к тому веду, что если хотите насладиться киношкой - не читайте перед просмотром злобных и хвалебных пасквилей. Если заявленная в аннотации история вас цепляет и жанр один из ваших любимых, да актерский состав вдохновляющий, то почему бы не сходить? Примерно с такими мыслями я пришел на просмотр фильма "Области тьмы", а после просмотра впервые за последнее время "застопорился", куда же отнести эту картину в своем субъективном восприятии - "понравился" или "не понравился". Этот фильм неожиданно инициировал рождение третьей промежуточной категории, которую я сейчас попытаюсь сформулировать.

Фильм "Области тьмы" одноразового использования. Посмотрел, понравилось "здесь и сейчас" во время просмотра, а в долгосрочной перспективе понимаешь, что тратить на него время уже никогда не будешь. Этакая жвачка. Пожевал-пожевал, да выплюнул. Послевкусие недолгое.

Во время просмотра я вдруг провел дикую аналогии некоторых сюжетных элементов фильма с "Бойцовским клубом" Финчера. Режиссер картины "Области тьмы" несомненно использовал некоторые приемы из этого культового кино. Даже начинаются они одинаково и ведутся в одной повествовательной форме. Первая сцена - главный герой находится в кульминационной точке. Через мгновение он должен погибнуть или чудом избежать гибели. И задается ключевой вопрос для зрителя: "Как же я попал в эту ситуацию?!".

Дальше - больше. На мой взгляд, авторы осознанно или неосознанно решили спекулировать на образе Тайлера Дердена. Только вместо душевного расстройства и тяжелейших внутренних рефлексий берется для этого искусственного созданный инструмент - замечательная таблетка NZT. Герой закидывается ими и становится другим. Страсть пожирает его до тех пор, пока он не подчинит ее себе. Другого пути назад нет. Или умереть, или победить. Если, не побоюсь этого слова, в гениальном "БК" герой умирает, побеждая страсть, и воскрешает вновь, то здесь мы имеем дело с пассивным выбором протагониста. После безуспешных попыток бороться со своей страстью, он просто подчиняется ей и наголову разносит своих врагов. Этакий рафинированный вариант русских сказок про исполнение заветных желаний "нахаляву" с помощью волшебной щуки, золотой рыбки, двух молодцов с ларца и т.д., вместо которых выдумана одна таблетка. Закинулся и стал идеальным человеком. Ну, прямо превращение Ивана-дурака в Царевича...








@темы: кино, отзыв, мысли, области тьмы

Старый добрый фильм "Служебный роман" подвергся кощунственной модернизации. В возмущенных чувствах от просмотра ремейка, я попытаюсь разъяснить вкратце, почему не стоит ходить в кинотеатр на эту жалкую пародию оригинальной версии.

Начну разбор полётов со сценария. Если в советском "служебной романе" сценаристам и режиссеру удалось чрезвычайно точно отобразить эпоху того времени, сделав своеобразный срез "совковой" действительности, то здесь мы имеем дело с гипертрофированной пошлятиной современности. Герои ремейка работают на фирме, которая очень богата даже по крутым московским стандартам. Взять, к примеру, сцену, когда "осовремененный Новосельцев" хочет взять в долг 5000 рублей на ремонт школы у Рыжовой.

Давайте задумаемся. Сегодня 5000 рублей является месячным окладом медсестры в провинции. Не слишком ли крутые расценки для среднестатистического россиянина? И где это видано, чтобы руководство фирмы расщедрилось отправить ВСЕХ своих подчиненных отдыхать на курорт в Турцию? А взять жилье главного героя. Прежний совковый Новосельцев проживал в деревянной развалюхе, а не в двухкомнатных "хоромах" с евроремонтом. Да и рестайлинговая Ольга Рыжова предпочитает электричкам дорогое авто. Неужели настолько изменился за тридцать с лишним лет быт и уровень жизни среднего россиянина?!

Я теперь понимаю почему Рязанов и другие именитые режиссеры проигнорировали этот кинофильм. То, что снято сегодня не имеет никакого отношения к тому шедевру. Фильм польностью оторван от реальности, и поэтому на все перипетии героев смотришь отрешенно. Не проникаешься к ним эмпатией, чувством сопереживания. Одна какая-то сплошная пошлость. Нарочитое юродствование по мотивам оригинала. Как будто собрали все общеизвестные штампы и стереотипы о том, как должны жить, работать и отдыхать успешные киношные герои в России. Но насколько эта картинка далека от реальности!

И вообще, это служебный или курортный роман? Ведь персонажи больше времени провели в Турции на отдыхе, чем в в офисе. Ладно, бог с ним сценарием. Сейчас какой фильм российский не возьми - это главная проблема.

Но что с режиссурой? Ремейк культового фильма в истории отечественного кинематографа доверили снимать режиссеру трэшевой кинокомедии "Лопухи", которая может соперничать только с фильмами из серии "Самый лучший фильм...". Андреасян конечно постарался, однако уровень мастерства далеко за пределы "Лопухов" не ушел. Спасает немного общую картину хорошо подобранный состав актеров. Анастасия Заворотнюк, Марат Башаров и даже Павел Воля смотрятся как-то органично и убедительно в образах своих героев. Тоже самое можно сказать, правда с натяжкой, о Ходченковой и Зелинском.

Мой вердикт фильму: слабая-слабая "троечка"




@темы: кино, отзыв, служебный роман